До уваги ТОВ «МАКО-ТРЕЙДІНГ» (м. Донецьк)

 Повідомлення по справі №905/1728/14-908/4804/14

27.09.2016р. за вх. № 27710/16 господарський суд  одержав клопотання ТОВ “Мако-Трейдінг” (вих. № 210916/02 від 21.09.2016р.) про прийняття заходів відповідного реагування щодо неодноразового направлення справи до Вищого господарського суду України для розгляду касаційних скарг на судові рішення, які вже переглядались судом касаційної інстанції та про направлення справи за позовом ТОВ “Мако-Трейдінг” до ТОВ “Метінвест Холдинг” про стягнення 203 872 161,60 грн. (№905/1728/14-908/4808/14) до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84112, м. Слов’янськ, вул. Рози Люксембург, 67) для закінчення проведення судової економічної експертизи та встановлення розумного строку для її проведення.

19.10.2016р. за вх. № 2968/19 на офіційну електронну адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання ТОВ “Мако-Трейдінг” (вих. № 191016/02 від 19.10.2016р.), згідно з яким останній просить суд не приймати до уваги апеляційну скаргу відповідача ТОВ “Метінвест Холдинг” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.08.2015р. та направити справу до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для закінчення судової економічної експертизи, призначеної по справі.

На Ваші клопотання від 27.09.2016р. за вх. № 27710/16 (вих. № 210916/02 від 21.09.2016р.)  та від 19.10.2016р. за вх. № 2968/19 (вих. № 191016/02 від 19.10.2016р.) суд повідомляє наступне.

В провадженні колегії суддів господарського суду Донецької області у складі: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Паляниці Ю.О., Сажневої М.В. знаходиться справа №905/1728/14-908/4808/14    за позовом ТОВ “Мако-Трейдінг” до ТОВ “Метінвест Холдинг” про стягнення 203 872 161,60 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. у справі                  № 905/1728/14-908/4808/14 призначено судову економічну експертизу, доручено її проведення Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до одержання результатів судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

10.12.2015р. господарським судом розглянуто клопотання судового експерта ДНДІСЕ про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 577 (від 03.11.2015р. за вх.№18011/15), провадження у справі №905/1728/14-908/4808/14 зупинено до одержання результатів судової економічної експертизи, про що тією ж датою винесено  відповідну ухвалу суду.

10.05.2016р. господарським судом розглянуто клопотання судового експерта ДНДІСЕ про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 577 (від 22.03.2016р. за вх.№9354/16), провадження у справі №905/1728/14-908/4808/14 зупинено до одержання результатів судової економічної експертизи, про що тією ж датою винесено  відповідну ухвалу суду.

У зв’язку із надходженням касаційних скарг ТОВ “Метінвест Холдинг”  на рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2014р., постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2015р.,  постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. у справі №905/1728/14-908/4808/14, справа направлялась до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. відмовлено ТОВ “Метінвест Холдинг” в прийнятті касаційної скарги (вх. ВГСУ № 9161/2016 від 11.07.2016р.) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. та рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2014р. у справі №905/1728/14-908/4808/14. Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. відмовлено ТОВ “Метінвест Холдинг” в прийнятті касаційної скарги  (вх. ВГСУ № 9159/2016 від 11.07.2016р.) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. та рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2014р. у справі №905/1728/14-908/4808/14. Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.2016р. касаційну скаргу ТОВ “Метінвест Холдинг” (вх. ВГСУ 12263/2016 від 27.09.2016р.) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. у справі №905/1728/14-908/4808/14 та додані до неї документи повернуті заявникові. Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.2016р. відмовлено ТОВ “Метінвест Холдинг” в прийнятті касаційної скарги ТОВ  “Метінвест Холдинг” (вх. ВГСУ № 12261/2016 від 27.09.2016р.) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. та рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2014р.

10.10.2016р. за вх. № 29102/16 матеріали справи №905/1728/14-908/4808/14 повернуті до господарського суду Донецької області із суду касаційної інстанції.

Водночас, суд також повідомляє, що 12.08.2016р. за вх. № 23822/16 господарський суд Донецької області одержав апеляційну скаргу ТОВ “Метінвест Холдинг” на ухвалу господарського суду Запорізької області про передачу справи за підсудністю від 03.08.2015р. по справі №905/1728/14-908/4808/14 (адресована Донецькому апеляційному господарському суду), а 17.08.2016р. за вх. № 24212/16 - запит господарського суду Запорізької області № 09-13/879/2016 про надіслання справи №905/1728/14-908/4808/14 на адресу останнього для подальшого скерування до Харківського апеляційного господарського суду у зв’язку із надходженням апеляційної скарги ТОВ “Метінвест Холдинг” на ухвалу господарського суду Запорізької області про передачу справи за підсудністю від 03.08.2015р. по справі №905/1728/14-908/4808/14. Також, 15.08.2016р. за вх. № 23934/16 господарський суд одержав запит Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2016р. № 13-64/011935 про термінове направлення справи №905/1728/14-908/4808/14 до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду заяви ТОВ “Метінвест Холдинг” про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. по справі №905/1728/14-908/4808/14.

Відповідно до ст. 17 ГПК України ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено.

Згідно з ч.ч.2,3   ст. 91 ГПК України   апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою   статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Відповідно до ч.3   ст.106 ГПК України   у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Отже, в інших випадках при апеляційному оскарженні ухвал суду першої інстанції, місцевий господарський суд надсилає апеляційну скаргу разом зі справою.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що оскаржувана ухвала про передачу справи за підсудністю не входить   до переліку ухвал, який встановлений пунктами      1, 5, 10-21 ч.1   ст. 106 ГПК України, апеляційна скарга ТОВ “Метінвест Холдинг” на ухвалу про передачу справи за підсудністю має бути направлена до Донецького апеляційного господарського суду разом з матеріалами справи, що, в свою чергу, унеможливлює на теперішній час направлення справи до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

При цьому, суд зазначає, що ухвала господарського суду Запорізької області про передачу справи за підсудністю від 03.08.2015р. по справі №905/1728/14-908/4808/14 не переглядалась в апеляційному порядку та відповідно до ст. 93 ГПК України розгляд питання щодо поновлення строку подання апеляційної скарги належить саме до повноважень апеляційного господарського суду.

За таких обставин, вирішення питання щодо направлення справи до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для закінчення судової економічної експертизи відкладається до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

  Суддя Ніколаєва Л.В.