за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ
до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф.Засядька», м.Авдіївка Донецької області
про: стягнення 128217,60грн вартості замовленої потужності
суд відмовив у задоволенні клопотання б/н від 11.11.2024 Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про передачу справи №905/910/24 за територіальною підсудністю.
Прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/910/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначивши сторонам строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи №905/910/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін –протягом 15-ти днівз дня отримання цієї ухвали.
Зобов’язав відповідача невідкладно повідомити суд (шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи письмового повідомлення на електронну адресу суду <inbox@dn.arbitr.gov.ua> або засобами поштового зв’язку) про отримання цієї ухвали, надавши до повідомлення документи на підтвердження повноважень особи, що його підписала.
Запропонував відповідачу надати суду:
протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали:
- документи на підтвердження свого правового статусу;
- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовної вимоги) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;
- одночасно надіслати позивачу (зокрема, на зазначені в позові електронні або поштову адреси) копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання представити суду;
протягом 15-ти днів з дня отримання відповіді на відзив:
- відповідно до ст.ст.167, 251 ГПК України заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання) та докази їх направлення позивачу (зокрема, на зазначені в позові електронні або поштову адреси).
Звернув увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою (зокрема, адвокатом, юридичною особою), яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов’язку (ч.ч.9, 10 ст.165 ГПК України).
Роз’яснив відповідачу, що згідно з ч.ч.5, 6 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС). Адвокати та юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС в обов’язковому порядку.
Попередив сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факт розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків (яке з 24.02.2022 регулярно перебуває під ворожими обстрілами), розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.
Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
З матеріалами справи можна ознайомитись через ЄСІКС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (14.11.2024) та не підлягає оскарженню.
Суд повідомляє відповідача про те, що відповідно до абз.1 ч.4 ст.122 Господарського процесуального кодексу України він вважається обізнаним про факт постановлення ухвали від 14.11.2024 та вимоги суду з дати опублікування цього оголошення.
Суддя О.М.Шилова
Електронний варіант ухвали в мережі Інтернет за адресою:
_03_03.png)
