за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-1», м.Авдіївка Донецької області
2) Франчука Валентина Андрійовича, м.Авдіївка Донецької області
про солідарне стягнення 333297,52грн заборгованості за тілом кредиту та 59200,00грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії
суд відмовив Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» у відкритті провадження у справі в частині вимог до Франчука Валентина Андрійовича, м.Авдіївка Донецької області.
Прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/447/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначивши сторонам строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи №905/447/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін –протягом 15-ти днівз дня отримання цієї ухвали.
Запропонував відповідачу протягом 30-ти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду:
- документи на підтвердження свого правового статусу;
- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі (з доказами направлення позивачу – зокрема, на зазначену в позові адресу електронної пошти).
Звернув увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов’язку (ч.ч.9, 10 ст.165 ГПК України).
Роз’яснив відповідачу, що згідно з ч.ч.5, 6 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС). Адвокати та юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС в обов’язковому порядку.
Попередив сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факт розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків (регулярно перебуває під ворожими обстрілами), розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.
Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
З матеріалами справи можна ознайомитись через ЄСІКС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження у справі щодо другого відповідача до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.
Суд повідомляє відповідача про те, що відповідно до абз.1 ч.4 ст.122 Господарського процесуального кодексу України він вважається обізнаним про факт постановлення ухвали від 02.10.2024 та вимоги суду з дати опублікування цього оголошення.
Суддя О.М.Шилова
Електронний варіант ухвали в мережі Інтернет за адресою:
_03_03.png)
