за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ в особі філії – Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ(з)
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-фарм», м.Маріуполь
до відповідача 2: Замрія Юрія Миколайовича», м.Донецьк
до відповідача 3: Стеценка Віктора Вікторовича, м.Маріуполь
про стягнення 1140000 грн
Суддя Паляниця Ю.О.
Ухвалою суду від 06.08.2024 постановлено:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1041/24. Судове засідання призначити на 22.08.2024 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №105.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Запропонувати:
- відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);
- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзивів на позов (у разі подання) надати відповідь на відзиви (за необхідності);
- відповідачам протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзиви (у разі подання) надати заперечення на відповідь на відзиви (за наявності);
Звернути увагу учасників справи на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст168 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Попередити відповідачів,що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).
Електронний варіант ухвали в мережі Інтернет за адресою:
за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ в особі філії – Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ(з)
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-фарм», м.Маріуполь
до відповідача 2: Замрія Юрія Миколайовича», м.Донецьк
до відповідача 3: Стеценка Віктора Вікторовича, м.Маріуполь
про стягнення 1140000 грн
Суддя Паляниця Ю.О.
Ухвалою суду від 06.08.2024 постановлено:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1041/24. Судове засідання призначити на 22.08.2024 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №105.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Запропонувати:
- відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);
- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзивів на позов (у разі подання) надати відповідь на відзиви (за необхідності);
- відповідачам протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзиви (у разі подання) надати заперечення на відповідь на відзиви (за наявності);
Звернути увагу учасників справи на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст168 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Попередити відповідачів,що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).
Електронний варіант ухвали в мережі Інтернет за адресою:
_03_03.png)
