19.09.2022 № 905/2407/21 Фізична особа - підприємець
Гончар Анатолій Васильович
На Ваші заяви про відкладення розгляду справи та направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, повідомляю наступне:
Східне міжобласне територіальне відділення антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Гончара Анатолія Васильовича про стягнення 287 000 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2407/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.02.2022 року.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.02.2022 відкладено підготовче засідання на 21.03.2022 року.
21.03.2022 підготовче засідання у справі №905/2407/21 не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.
Ухвалою суду від 24.06.2022 відкладено підготовче засідання по справі №905/2407/21 та зазначено, що після усунення обставин та поновлення діяльності суду у звичайному режимі, наявності можливості безпечного відправлення правосуддя та відновлення доступу до приміщення суду, а також при відновленні можливості забезпечити реалізацію сторонами їх прав, сторони буде проінформовано та повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання додатково відповідною ухвалою суду.
Ухвалою суду від 11.07.2022 призначено підготовче засідання по справі №905/2407/21 на 21.07.2022, явка учасників справи не визнавалась судом обов`язковою.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.07.20221 закрито підготовче провадження у справі №905/2407/21 та призначено розгляд справи по суті на 22.08.2022; визнано явку представників сторін не обов`язковою.
Рішенням Господарського суду міста Донецької області від 22.08.2022 у даній справі позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з Гончара Анатолія Васильовича штраф у розмірі 143 500,00 грн., пеню у розмірі 143 500,00 грн. та судовий збір у розмірі 4 305,00 грн.
З метою повідомлення відповідача про розгляд справи №905/2407/21 та про його право подати відзив на позовну заяву, судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі направлялася відповідачу рекомендованими листом з повідомленням про вручення.
Як вбачається з матеріалів справи №905/2407/21, відповідач отримував ухвалу суду, про що свідчіть повідомлення про вручення поштового відправлення.
Суд враховує, що учасники справи належним чином та достеменно обізнані про знаходження на вирішенні суду даного спору.
Розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №7-р від 21.02.2022, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи.
За таких обставин, суд здійснював подальше повідомлення учасників про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та здійснення публікацій оголошень на сайті суду.
Так, телефонограмою 02.08.2022 відповідача було повідомлено про те, що ухвалою від 21.07.2022 року було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 22.08.2022 року о 10:50, а також про можливість направлення в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі “Електронний суд” заяв по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів та про можливість ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді за допомогою системи “Електронний суд”.
Станом на час судового засідання 22.08.2022 заяв та клопотань від відповідача не надходило.
У судовому засіданні 22.08.2022 року, яке призначено на 10год.50хв., було винесено рішення, повний текст рішення складено та підписано 22.08.2022.
22.08.2022, після судового засідання у справі №905/2407/21, засобами поштового зв`язку, на адресу суду надійшла заява відповідача від 12.08.2022 про відкладення розгляду справи та надіслання на його адресу засобами пошти примірника позовної заяви з додатками.
Питання щодо направлення позивачем позовної заяви відповідачу було досліджено судом при відкритті провадження у справі та встановлено, що позивачем направлено позовну заяву з додатками на адресу відповідача, що підтверджено фіскальним чеком та описом вкладеного у цінний лист.
При цьому, суд зазначає, що положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено обов’язку суду направляти на адресу відповідача позовну заяву з додатками.
Крім того, 14.09.2022 до суду, засобами поштового зв`язку, вдруге надійшла заява відповідача від 12.08.2022 про відкладення розгляду справи та надіслання на його адресу засобами пошти примірника позовної заяви з додатками.
Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Враховуючи наведене, господарський суд Донецької області зазначає, що відповідач також не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Зважаючи на те, що в ході розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, надано достатньо часу та створено відповідні можливості для реалізації кожним учасником своїх процесуальних прав, 22.08.2022 на час проведення судового засідання будь-яких заяв від відповідача не надходило, судом було розглянуто справу по суті заявлених вимог.
Враховуючи вищевикладені обставини, заяви відповідача по справі №905/2407/21, які надійшли після винесення рішення, фактично не можуть бути розглянуті судом.
_03_03.png)
