Ухвалою суду від 05.05.2026 у справі №905/245/26 суд постановив:
1.Прийняти позовну заяву №117/11131/2026 від 16.04.2026 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” до розгляду та відкрити провадження у справі №905/245/26.
2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3.Підготовче засідання призначити на 27.05.2026 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет №302.
4.Позивачу: надати суду належним чином оформлені банківські виписки (щодо кожної за відповідним рахунком), у відповідності до вимог “Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України”, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 75 від 04.07.2018 (із печаткою/штампом банку, підписом, визначенням посади, прізвища відповідальної особи, у якої наявне право на засвідчення даних, що відображені у виписках) та (або) первинні документи у підтвердження банківських операцій за рахунками відповідача 1 (належним чином оформлені платіжні доручення або меморіальні ордери).
5.Позивачу надати: відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив разом із доказами її направлення відповідачам у строк до 27.05.2026.
6.Відповідачам надати: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 20.05.2026, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
7.Звернути увагу на пункт 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 “Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів”, яким передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів “Згідно з оригіналом” (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки “Для копій”.
8.Роз`яснити учасникам справи про право подання доказів у відповідності до приписів ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
9.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю – рекомендувати у випадку загрози життю, здоров’ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
10.Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
11.Повідомити, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
12.Роз'яснити необхідність дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
13.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
14.Дата підписання ухвали 05.05.2026 (у зв'язку з перебуванням судді у відпустці у період з 27.04.2026 по 04.05.2026).
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк”, м. Київ,
до відповідача 1, Фермерського господарства “Врємя”, м. Лиман Донецької області,
до відповідача 2, Перебийніса Андрія Леонідовича, м. Лиман Донецької області,
про стягнення 4076377,10 грн,
Суддя Кротінова О.В.
Електронний варіант ухвали в мережі Інтернет за адресою:
_03_03.png)
