за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмо-Автогрупз», м.Краматорськ Донецької області
про стягнення 84000,00грн штрафу та 84000,00грн пені
суд прийнявпозовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/1131/24 за правилами загального позовного провадження.
Призначив підготовче засідання на 14.05.2025 об 11:00год у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№105, перший поверх, про що повідомив сторін.
Явку в підготовче засідання визнав не обов’язковою.
Роз’яснив сторонам, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомив, що доступ до підсистеми відеоконференцзв’язку здійснюється через електронний кабінет у системі «Електронний суд» або через сайт «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua). Участь у засіданні суду не потребує встановлення додаткових програм; для здійснення відеозв’язку необхідний браузер та Інтернет.
Повноваження представників слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.
Запропонував відповідачу:
- протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду:
- документи на підтвердження свого правового статусу,
- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі,
- одночасно надіслати позивачу (зокрема, на електронну адресу <lv@amcu.gov.ua>) копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання представити суду;
- протягом 15-ти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду відповідно до ст.167 ГПК України заперечення на відповідь на відзив та докази їх направлення позивачу (зокрема, на електронну адресу).
Звернув увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов’язку (ч.ч.9, 10 ст.165 ГПК України).
Роз’яснив відповідачу, що згідно з ч.ч.5, 6 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС). Адвокати та юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС в обов’язковому порядку.
В умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків (з 24.02.2022 місто перебуває під обстрілами) і неможливість забезпечити безпеку постійного перебування суддів і працівників апарату суду у приміщенні суду; керуючись ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю) і Розпорядженням №4-р від 28.05.2024 голови Господарського суду Донецької області «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги», прийнятим у зв’язку із загостренням небезпечної ситуації в м.Харків, яка є загрозою життю, здоров’ю та безпеці працівників і відвідувачів суду, в п.п.1, 2 якого установлено під час повітряної тривоги утримуватись від проведення судових засідань до сигналу «Відбій повітряної тривоги» і негайно пройти до найближчого укриття (яке відсутнє у приміщенні суду), а п.6 забороняє стороннім особам відвідування суду під час повітряної тривоги:
рекомендував сторонам:
- утримуватись від особистого прибуття представників до приміщення суду;
- брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (завчасно подавши відповідну заяву в порядку ст.197 ГПК України);
- у разі визнання судом явки в судове засідання не обов’язковою подавати до суду заяви про розгляд справи за відсутності свого представника за наявними матеріалами;
попередив сторін про те, що за відсутності безпечних умов для проведення підготовчого засідання розгляд справи може бути перенесений на іншу дату.
Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вебпорталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
З матеріалами справи можна ознайомитись через ЄСІКС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.
Суд повідомляє відповідача про те, що відповідно до абз.1 ч.4 ст.122 Господарського процесуального кодексу України він вважається обізнаним про факт постановлення ухвали від 27.03.2025 та вимоги суду з дати опублікування цього оголошення.
Суддя О.М.Шилова
Електронний варіант ухвали в мережі Інтернет за адресою:
_03_03.png)
